Ao mesmo tempo, as televisões transmitem o diálogo, um pouco surreal, entre dirigentes da manifestação e a ordem pública da PSP, com o objectivo, dizem, da obtenção da paz social. Ao mesmo tempo, para os deputados do Bloco de Esquerda, do Livre e do PS ali presentes, a grande questão é saber se a polícia atacará ou não as tendas, espetáculo que umas centenas de manifestantes presentes e as televisões não querem perder por nada deste mundo. Se não houver pancada nada feito.
Presentes para o espectáculo estão alguns advogados que explicam as complexidades das leis, enquanto aproveitam a borla da promoção televisiva, enquanto outros manifestantes inorgânicos aproveitam o tempo de antena para algumas longas intervenções, recorrendo aos clássicos das revoltas de rua para debater as contradições do poder político, enquanto outros evocam o Presidente da República para se saber qual a sua posição sobre a coisa.
Nas televisões, alguns comentadores aproveitam a boleia para afirmar que a ausência de habitação condigna é impeditiva dos jovens criarem família. Outros afirmam que a Constituição da República é clara quanto ao direito dos portugueses a possuírem uma casa. Mas de facto, o que mantém acordada a multidão e os comentadores, a grande dúvida das televisões e de muitos portugueses lá em casa, é a de saber se a PSP avança de bastão em riste ou recua. Ou seja, é saber se os manifestantes podem gritar vitória sobre a PSP, o ministro e o governo, ou se, pelo contrário, organizarão uma outra assembleia popular para votar uma outra manifestação, essa destinada a protestar contra a brutalidade da violência policial e pedir a demissão do ministro e a queda do governo.
Trata-se de uma versão da política à portuguesa, presente nos partidos, na Assembleia da República e nos meios de comunicação, que trata de eleger os mais imaginosos acidentes da pequena política, para esconderem a incapacidade de pensar os grandes desafios que o País enfrenta: porque cresce a pobreza, qual a razão da economia não sair da cepa torta e as exportações não contribuírem para uma melhor relação de troca com o exterior. Ou porque cresce a dívida pública, que alguém terá de pagar, ou qual a razão dos salários em Portugal não darem para comprar, ou alugar, as casas que existem aos milhares no mercado. Ou, já agora, qual a razão de apenas 3% dos jovens portugueses pedirem o apoio do Estado no acesso ao ensino superior.
Que os manifestantes e os partidos presentes não recordem o facto de milhares de assinaturas terem exigido a reforma das leis eleitorais e que essas assinaturas permaneçam sem resposta nas gavetas da Assembleia da República, com o silêncio cúmplice de todos os partidos, é algo que faz pensar sobre o grau de compreensão dos manifestantes sobre a importância relativa dos problemas que o País enfrenta.
Na manifestação, alguns deputados presentes reclamaram estarem ali como os representantes legítimos do povo. De facto, não são representantes de povo algum, serão quando muito os representantes dos partidos que os escolheram, sem que o povo tenha tido algo a ver com o assunto. Ou porque será que o tal povo não tem o direito de escolher os seus representantes no Parlamento, ou sequer o direito a recusar os deputados, que não são poucos, que mostram não ser dignos dessa representação?
São três horas da manhã, o deputado do PS Pedro Delgado Alves faz no Rossio a sua intervenção da noite. Fabian Figueiredo, do Bloco de Esquerda, responde às muitas perguntas da comunicação social, dizendo que ainda não viu as balas de borracha e que o processo democrático deve prosseguir, além de que a polícia é vítima de Montenegro. Um comentador na televisão fala dos cães nas manifestações.
Não aconteceu nada. Vou dormir.